“司法跟踪”是北京隆诺律师事务所为适应我国知识产权法律服务需求、打造专业化律师团队而推出的全新栏目。我们从年起，对最高人民法院及其知识产权法庭等全国主要知识产权审判机构作出的典型裁判进行定期跟踪和发布，帮助企业及时了解中国知识产权司法审判动向，并以我们精专的案例分析解读，助力企业创新驱动发展。
跟踪期间：年11月09日～年11月22日
本期案例：6个
年第33期（总第73期）
编号：LN-SFGZ-1124
单位：隆诺律师事务所
编者：邓思涵、马辰、卜祥凯商·标商标民事纠纷上海知识产权法院
龙井茶协会与韵品阁茶叶店商标侵权案案号：（）沪73民终号上诉人（一审被告）：莆田市秀屿区东峤韵品阁茶叶店
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会
案由：侵害注册商标专用权纠纷
案情简介
杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称龙井茶协会）是核定使用在第30类茶叶商品上的第号“”商标（以下简称涉案商标）的商标权人。龙井茶协会认为，莆田市秀屿区东峤韵品阁茶叶店（以下简称韵品阁茶叶店）在“拼多多”网络交易平台开设的店铺销售名为“西湖龙井”的茶叶，侵害了其对涉案商标享有的商标权，遂起诉至上海市徐汇区人民法院（以下简称徐汇法院），请求判令韵品阁茶叶店赔偿经济损失及合理支出40万元。徐汇法院经审理认为，韵品阁茶叶店未经许可，在同一种商品上使用了与涉案商标相同的标识，构成商标侵权。徐汇法院综合考虑涉案商标知名度、韵品阁茶叶店的主观过错程度、侵权规模等因素判决韵品阁茶叶店赔偿经济损失及合理支出16万元。
韵品阁茶叶店不服一审判决，上诉至上海知识产权法院。本案二审中，韵品阁茶叶店提供证据证明其存在刷单情况，其中销售金额为99元的被诉侵权商品存在余单刷单数量。上海知识产权法院经审理认为，刷单人为制造的虚假销量数量应在确定赔偿时剔除掉，韵品阁茶叶店销售的侵权商品数量及侵权获利也应相应减少，但是该行为依然对商标权利人的利益造成了损害，使得权利人商品的市场营销、商品商誉、市场份额受到不利影响和冲击，因此，刷单行为不能成为侵权人免除赔偿责任的正当理由。上海知识产权法院据此判决驳回上诉，维持原判。
裁判规则
商标侵权人的刷单行为虽然使侵权人实际侵权获利相对减少，但是该行为依然对商标权利人的利益造成了损害，使得权利人商品的市场营销、商品商誉、市场份额受到不利影响和冲击，刷单行为不能成为侵权人免除赔偿责任的正当理由。
涉案商标著·作·权北京知识产权法院
中国杂技团与张硕杂技团等著作权侵权案案号：（）京73民终号
上诉人（一审被告）：吴桥县桑园镇张硕杂技团
被上诉人（一审原告）：中国杂技团有限公司
被上诉人（一审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司、许昌市建安区广播电视台
案由：著作权权属、侵权纠纷
案情简介
中国杂技团有限公司（以下简称中国杂技团）享有作品《俏花旦-集体空竹》（以下简称涉案作品）的著作权。中国杂技团认为，吴桥县桑园镇张硕杂技团（以下简称张硕杂技团）在“许昌县春节联欢晚会”上表演杂技节目《俏花旦》（以下简称被诉侵权节目），侵害了涉案作品的表演权、署名权、修改权、保护作品完整权、获得报酬权；许昌市建安区广播电视台（以下简称建安电视台）举办并播出包含被诉侵权节目的“许昌县春节联欢晚会”，并通过